¿A qué juega la DGOJ?

 

Hoy voy ha hacer uso de mi libertad de expresión y opinión para decir lo que pienso de la DGOJ en cuanto al tema principal que trata este blog, el trading en apuestas deportivas.

Los más veteranos recordaréis en que situación nos encontrábamos antes de que apareciera este organismo del gobierno o herramienta de hacienda en el escenario del juego online. Allá por inicios de 2011 aún gozábamos de un entorno de juego muy parecido al que se vive actualmente en UK donde el juego tiene bastante tradición y además no se cobran impuestos a los jugadores sino  a las casas de apuestas. 

Existían algunas casas de apuestas las cuales ofrecían cuotas bastante más competentes que ahora y existía una ligeramente preferida por los jugadores expertos, me refiero al exchange de betfair.com, por tener altas cuotas pero sobre todo por ofrecer el intercambio de apuestas entre jugadores, apuestas a favor y en contra, trading deportivo, donde la casa de apuestas no actúa como tal poniendo las cuotas a su conveniencia y ganando de las pérdidas de los jugadores, sino que ofrece la plataforma para que los jugadores apuesten entre ellos y cobra una comisión sobre las ganancias a los jugadores ganadores, eso no da cabida alguna a las limitaciones pues la casa gana cuando tú ganas. 

Es por ello que el exchange es el modelo de apuestas más democrático que existe.

Por otra parte el mercado entre casas se regulaba por la propia competencia, si veías que en una casa de apuestas la cuota estaba ligeramente más alta y eso se repetía en muchas más apuestas pues la gente que no es tonta migraba a la casa de apuestas que le daba mayor beneficio. En caso de cualquier problema hablabas con el servicio técnico y se solucionaba relativamente rápido. Existía la competencia entre casas de apuestas y el mercado de intercambio de betfair.com hacía de regulador y referencia sobre como de justas serían las cuotas, pues recuerdo que en el intercambio los usuarios son los que ponen las cuotas y rigen el propio mercado.

Pero ese año ocurrió algo que cambió totalmente la historia idílica que vivíamos los traders y jugadores en general. El gobierno Español creó la DGOJ, Dirección General de Ordenación de Juego, suena hasta bien...

La DGOJ irrumpió para "regular el juego y ofrecer un entorno seguro a los jugadores".

Una de las primeras perlas de la DGOJ fue eliminar de un plumazo betfair.com cuando en ese momento solo existía como exchange, por lo que se cargó literalmente la competencia justa entre casas de apuestas. Demonizó las apuestas de intercambio alegando que podrían incentivar el blanqueo de capitales, una excusa barata sacada de la manga para no explicar que no sabían como cobrar impuestos a quien hace apuestas a favor y en contra de un mismo mercado-resultado.

Otra de las perlas fue imponer que los impuestos sobre el juego online tributado a los jugadores serían sobre las ganancias exclusivamente, sin contar las pérdidas. En resumidas cuentas significaba que si tu ganabas 2000€ en apuestas pero perdías 5000€, tenías que pagar a hacienda 400€ de esos 2000€ ganados. ¿En que cabeza de político cabe eso? En la de aquellos que estaban frente a la DGOJ.

Afortunadamente los jugadores presentamos nuestras quejas sobre todo esto, nos oyeron, cambiaron el modelo de tributación para tener en cuenta las pérdidas y nos readmitieron las apuestas de intercambio, aunque muy descafeinadas, sin la posibilidad de liquidez internacional... o sea, la basura de intercambio que tenemos hoy día. 

El desaguisado de limitar la liquidez internacional también afectó seriamente a otros sectores del juego como el póker.

En la espectacular mente de nuestros gobernantes, desde 2011 vivimos en un supuesto entorno seguro gracias la creación de la DGOJ, la cual ha ido cambiando de presidente en presidente sin que se vean cambios significativos en la regulación y sobre todo en la protección al jugador. Hace un par de semanas se citó en twitch al nuevo presidente de la DGOJ y se le preguntó sobre que harán con las casas de apuestas que limitan a los jugadores, su respuesta fue clara y concisa: No se va a hacer nada, eso no corresponde a la DGOJ sino al derecho mercantil porque el cliente acepta unas condiciones que impone la casa de apuestas cuando se registra en ellas. En mi opinión el organismo regulador, el organismo que tiene como slogan el juego seguro, debería unirse con sus colegas de consumo y derecho mercantil para crear la regulación pertinente que impida que las casas de apuestas ESTAFEN a los jugadores pues cualquier norma que vulnere nuestros derechos debería prohibirse en este "entorno seguro" en el que supuestamente vivimos.

¿Es un entorno seguro saber que bet365 y demás tienen total libertad para limitarte o expulsarte en cuanto empieces a ganar apuestas de forma regular? ¿Pero que no limiten a los jugadores que pierden mucho dinero?

¿Es un entorno seguro que permitan que una casa de apuestas te anule apuestas ganadas o te recalcule la cuota en algunas ocasiones y solo cuando ganas? Dile tú a una casa de apuestas que te equivocaste al apostar una vez realizada la apuesta...

¿Es un entorno seguro que no exista el libre mercado con otros países de la comunidad económica europea? ¿Qué hay de malo en seguir apostando o jugando póker con el resto de países de nuestro continente?

¿Es un entorno seguro tener anuncios de casas de apuestas literalmente hasta en la sopa? ¿En cada partido de fútbol aunque se juegue a las 16:00h donde muchos niños y adolescentes los pueden ver? Si no hay anuncios de tabaco en TV ¿Porqué permiten anuncios de casas de apuestas?

¿Es un entorno seguro permitir decenas de locales de apuestas cada 10m en una misma calle? 

¿Es un entorno seguro el no controlar con efectividad la entrada de menores en estos locales de apuestas o el registro de menores en casas de apuestas con licencia en España?

[Alerta Spoiler]: La seguridad total no existe en vida, lo único seguro es la muerte.

Espero que la DGOJ no se aferre a este último slogan para justificar esa falta de seguridad, y se ponga manos a la obra para proteger realmente al jugador y no sobreproteger a las casas de apuestas.

Desde que nació la DGOJ y fulminó betfair.com eliminando toda competencia justa entre casas de apuestas, estamos viviendo esta situación de impunidad en las .es y total inseguridad de los jugadores ante las casas de apuestas con licencia en España, que hace que la gente inteligente migre a las .com. 

Aun así muchos de ellos tienen el miedo en el cuerpo por las supuestas normativas que quieren lanzar sobre el uso de VPN, pero que desde hace años no logran publicar legalmente. En mi opinión esa normativa plantea serias dudas sobre recorte de seguridad y libertades. Supongo que es el motivo por el que después de varios años no llega a ver la luz esa propuesta. Si llega a salir seré el primero en iniciar una campaña de protesta tal como hicimos con las apuestas cruzadas.

¿En serio se plantearon prohibir que la gente use una conexión segura por VPN? 

Es como decirte que no puedes pasar de 120kmh, y para evitarlo, queda prohibido usar el cinturón de seguridad. Vamos... ¡No me jodas!

En vez de decirte: Queremos cobrarte impuestos apuestes donde apuestes, si apuestas en una .com lo mismo nos engañas y no tributas. Si apuestas en una .com tienes que tributar igualmente.

Actualmente la DGOJ no prohíbe que apuestes en una .com solo recomienda no hacerlo pues ante un problema en una .com no te va a defender... Aunque se da la circunstancia que si tienes un problema en una .es, tampoco te va a defender. Tendrás que buscarte un abogado y defenderte por ti mismo. El organismo creado para supuestamente defenderte ha declarado públicamente que no harán nada a tu favor, o contra las casas de apuestas que limiten injustamente o expulsen a sus jugadores ganadores, solo "seguimiento de algunas actuaciones judiciales" donde han visto que se vulneran los derechos de los jugadores.

Cuando veo la pasividad de la DGOJ ante las injusticias de las casas de apuestas sobre los jugadores y la demonización de las apuestas de intercambio, el corte del libre mercado que ofrece la liquidez internacional o el descontrol sobre casas de apuestas licenciadas que se saltan la normativa permitiendo las apuestas de menores... me hace plantearme serias dudas sobre si la DGOJ es un organismo que sirve para algo, aparte de para cobrar impuestos a los jugadores, o está claramente comprado por algunas casas de apuestas a las cuales no les interesa la competencia justa que existe por ejemplo en Reino Unido.

Me gustaría saber tu opinión o experiencia sobre todo esto.