¿Por qué buscamos valor en las cuotas y por qué éste es posible?

Después de hoy, me apetece escribir un corto artículo para DEMOSTRAR que es posible que las cuotas ESTÉN MAL y no se AJUSTEN A LA REALIDAD.

Resulta que, como en muchos ámbitos de la vida, hoy en Twitter me he topado con una persona muy inteligente, que únicamente comenta los fallos e intenta tirar por tierra lo que los demás consiguen. No es la primera vez que me encuentro con alguien así, y como de costumbre, le he contestado con toda la educación del mundo, preguntándole el por qué de su forma de actuar, explicándole que yo intento ser lo más transparente posible DEMOSTRANDO o al menos intentando demostrar lo que digo, por qué lo digo y por qué lo hago. La conversación con dicho individuo ha tocado su fin cuando me ha respondido con toda su soberbia que él no necesita demostrar nada.

Antes de empezar la demostración, quiero aclarar que, acepto, y siempre lo he hecho, las críticas CONSTRUCTIVAS, con educación y buscando el bien común. Siempre he respondido y responderé dichas críticas, y en absoluto me sientan mal, pues no me creo ningún dios.

Vamos con la demostración.

Mucha gente no se cree eso de que las cuotas puedan estar mal, bien, pues pueden estarlo. Y aclaro, PUEDEN estarlo. Quiero hacer hincapié en el "pueden", por que eso significa que también puede que no lo estén, es decir, estarán en algunos casos, por eso hay partidos en los que no vemos valor, porque en principio nuestro pronóstico coincide con esas cuotas.

Primer punto:

Las casas de apuestas tradicionales, ganan dinero pase lo que pase. Ésto se debe a que las cuotas están puestas de manera que, matemáticamente, sólo devuelven un 90 - 95% aproximadamente de lo que se apuesta.

Si sumamos las probabilidades de las cuotas de un partido X, por ejemplo hoy Benfica - Zenit (las probabilidades se obtienen 1/cuota) y las sumamos:

1. 1,95 (51,28%)
X. 3,50 (28,57%)
2. 4,33 (23,09%)

¡Vaya! 102,94%. Pero sí deberían sumar 100... pues ese 2,94% que sobra es el porcentaje que se queda la casa de apuestas, así que ocurra lo que ocurra GANAN dinero.

Segundo punto: 

Entonces, ¿Por qué ajustan las cuotas a las probabilidades? porque más o menos parecen reales. 

Claro, porque para el jugador tienen que ser atractivas, sino no jugaría y entonces si que perderían dinero, ¿o a caso jugaríais una victoria del Benfica a cuota 1,01? ¿O que el Basilea le gana al Madrid a 1,01?

Las cuotas deben ser "atractivas" para el jugador y ajustarse a la realidad GENERALMENTE.

Tercer punto: 

Las cuotas van a fluctuar dependiendo también de donde ponga su dinero la gente, así pues, imaginad que en el partido del Benfica, la gente empieza a apostar mucho dinero a la victoria del Zenit a 4,33, digamos que por cada 10 euros que se juegan, 9 los apuestan a esa victoria. Claro, la casa de apuestas ha de bajar esa cuota, porque en caso de que se diera tendrían que pagar muchísimo dinero dado el volumen de apuestas a ese resultado que se está dando. Entonces ocurre lo que ha pasado hoy en el partido de Lituania entre Kruoja y Atlantas:

La cuota más baja que se observa para el Under 2,5 es 2.10 (Yo lo he llegado a ver a 1,95 pero como la imagen no lo pone, vamos a dejar en 2.10) y la más alta 3.40.

En términos probabilísticos:

2.10 = 47,62%
3.40 = 29,41%

Ha existido en la cuota para el mismo evento una diferencia de 18,21% lo que significa que en algún momento antes de empezar el partido las cuotas de Over y Under NO ERAN REALES. Y es ahí donde entra el VALOR, a lo mejor encontramos una cuota en un momento que no se ajusta a la realidad como en este caso que, aunque el partido haya finalizado en Over, no es lo mismo decir que el Under tiene una probabilidad de salir del 47,62% (Casi la mitad) que decir que tiene un 29,41% (Menos de 1 entre 3).

Acabo con una cita que me ha gustado mucho.

"La envidia va tan flaca y amarilla porque muerde y no come."
Francisco de Quevedo.